Банкинг · 2019

2 часа вместо 7 суток. Внедрение Agile в международном банке

Как оптимизация внутренних процессов помогла в разы увеличить скорость выпуска карт.

Клиент
Ситибанк (Citi)
Автор
Дмитрий Лобасев
Чтение
6 мин.
Из кейса
Классическое проектное управление, которое применили в Ситибанке для решения проблемы, не сработало. Комитет собирался, но команда была большой, ответственность размыта, поэтому сроки проекта затягивались и фактических улучшений не было.
Антон Сержантов , коуч OnAgile Consulting
7 суток
2 часа
время выпуска дебетовой карты в отделении
4 рабочие группы, 1,5 мес.
1 команда
6 человек, первый результат за месяц
 
1 мес.
до первых измеримых улучшений после старта

2 часа вместо 7 суток. Внедрение Agile в международном банке

Проблема

Скорость выдачи карт отставала от запросов рынка: на открытие счета уходило 7 дней — против 2-5 дней у конкурентов — плюс долгий выпуск кредитных карт в аэропортах. «Ситибанк» — один из крупнейших по капиталу банков в стране, и клиентов, задачи которых требовалось решить как можно быстрее, было очень и очень много. Но масштаб задачи не был единственной проблемой.

«Ситибанк» входит в состав глобальной финансовой корпорации «Citi», работающей в 160 странах. У корпорации централизованная IT-система с хабом в Сингапуре. Именно в хабе аккумулируются задачи из всех офисов банка и распределяются слоты под разработку. Это позволяет унифицировать локальные инициативы офисов, но увеличивает сроки доработок.

И что делать?

Из-за невозможности быстрых IT-доработок в банке решили идти от оптимизации внутренних процессов.

Сначала следовали стандартным путем: заручились поддержкой руководства и созвали 4 рабочие группы для решения проблемы. Одна группа занималась оптимизацией контроля открытия счетов, вторая — совершенствованием процессов, третья — онлайн-формой, четвертая — удаленным открытием счетов. Еженедельные встречи групп, регулярные звонки. Через полтора месяца карты все еще выдавались медленно.

«Классическое проектное управление, которое применили в «Ситибанк» для решения проблемы, не сработало. Комитет собирался, но команда была большой, ответственность размыта, поэтому сроки проекта затягивались и фактических улучшений не было».

Антон Сержантов, коуч, OnAgile Consulting

Мы предложили полностью изменить подход: вовлечь сотрудников в процесс и ускорить их взаимодействие. Перейти на Agile, чтобы получать быстрые результаты, видеть, как выполняются задачи внутри команды, и прогресс по всем целям.

Реализация

Разбили работу на части и начали с дебетовых карт. Сформировали одну команду из 6 человек, определили цель и разделили ее на подзадачи. В команду вошли люди из внутреннего контроля, рисков и операционного отдела — всего 4 эксперта, плюс скрам-мастер и владелец продукта.

Цель — выпускать дебетовую карту в отделении за 2 часа.

Команда быстро вошла в новый ритм: спринты по 2 недели, ежедневные стендапы, анализ проделанного и работа короткими итерациями.

Результат получили уже во время первого месяца работы с новым подходом. За первый спринт собрали метрики и сформировали понимание текущей ситуации, во время второго упростили форму заявки на получение карты. В конце каждого спринта проводили ретроспективу того, как шла работа, и искали, что можно улучшить.

«В традиционной организации, где есть иерархическая структура, важно, чтобы команда была сбалансирована с точки зрения экспертизы и способности принимать решения. Мы столкнулись с тем, что собрали команду сугубо из специалистов, а решения принимались на уровне руководства. Это было огромной проблемой на первоначальном этапе.

У нас было 4 рабочих группы, которые двигались вроде бы к одной цели и в одном направлении, но по сути общего понимания у них не было. Все изменилось с появлением одной цели для маленькой команды. Первоочередно — сформировать единое видение, и не важно благодаря каким методикам будет происходить достижение результата».

Александр Кузьмичёв, руководитель управления дебетовых карт, «Ситибанк»

Владелец продукта полностью отвечал за результат и принимал решения, не согласуя каждый шаг с руководством. Это дало скорость, которой недоставало при использовании классического подхода. Все нововведения также сразу тестировались в полях — команда выходила в отделения и общалась с бэк-офисом.

За 8 спринтов срок выпуска дебетовой карты в отделении сократился с 7 рабочих дней до 2 часов.

После первых результатов по дебетовым картам перешли к кредитным. Первоочередная задача — ускорение обработки заявлений на карты, которые оформляются на стойках банка в аэропортах. И как результат — увеличение доли таких мгновенно выпускаемых карт.

Как это работает? Менеджер запрашивает данные клиента и отправляет их для обработки в бэк-офис, после чего именная карта выпускается прямо в аэропорту. По факту две трети заявлений обрабатывались дольше 15 минут, а среднее время иногда выходило за 30 минут. Случалось, что клиенты улетали, не дождавшись, и карту приходилось присылать позже.

На решение задач по кредиткам у нас было меньше 2 месяцев — изменить ситуацию следовало до январского наплыва путешественников. Работали короткими недельными спринтами. Мы стали частью команды и переключились с коуч-подхода на консалтинговый — с общей ответственностью за результат. Кастомизировали подход, который применили с дебетовыми картами, и смогли ускориться.

Работа одной командой и короткими спринтами быстро дала результат: прогресс стал виден каждую неделю, задачи закрывались одна за другой. Мы помогали расставлять приоритеты и сфокусировать команду на самых важных бизнес-метриках.

С 5 до 41% увеличилась доля кредитных карт, заявления на которые обрабатываются меньше, чем за 10 минут.

Мы запустили первые полномасштабные Agile-команды в «Citi Россия». Через полгода после внедрения новой системы управления процессами в банке работают уже шесть продуктовых команд, опыт масштабируется. Как результат — сократился срок выдачи дебетовых карт, а доля выпуска кредитных карт выросла.

"Каждый проект начинается с разговора о задаче. Часто за исходным запросом кроется большой организационный контекст, который нужно изучить для правильного решения задачи. Поэтому мы много спрашиваем на старте."
Дмитрий Лобасев, управляющий партнер OnAgile

Сначала слушаем, задаём вопросы, разбираемся в ситуации. Потом предлагаем подход и только тогда обсуждаем условия.

Расскажите о вашей задаче